Detta är en aspekt som jag under en längre tid har gått och funderat kring huruvida Piratpartiet kan bana väg för främlingsfientliga/rasistiska partier i Sverige. Detta är ett rent hypotetiskt resonemang och ska inte ses som en "domedagsprofetia".
Klart är att Piratpartiet har sin väljarbas bland de yngsta i samhället. Klart är också att de är ett missnöjesparti i ordets sanna bemärkelse. De har byggt sitt väljarstöd på att de redan sittande partierna har fattat beslut som dels varit obekväma att fatta, men som också har upprört en stor skara människor. Så fick de ca 7% av rösterna i europaparlamentsvalet, många från de som röstade för första gången.
Piratpartiet har i viss mån rätt i att de varken är höger eller vänster. Men att hävda att man är varken eller, är i huvudsak för att gagna sig själv på så vis att partiledningen vet att det finns medlemmar som både sympatiserar åt höger och vänster. Skulle partiet komma in i Sveriges riksdag skulle man vara tvungen att välja sida och bekänna färg. Klart är att det i piratpartiets högsta led finns personer som tidigare varit aktiva inom en rad andra partier.
Om vi då kommer till detta vägskäl i piratpartiets historia så kommer det börja skaka till ordentligt internt, kanske inte direkt men efter några månader eller kanske till och med upp emot ett år. När den då sittande regeringen oavsett färg med aktivt eller passivt stöd av piratpartiet fattar beslut som inte faller piratpartiets medlemmar i smaken så kommer de antingen gå ur partiet eller så kommer det bildas ett utbrytare parti med motsatt partifärg.
Oavsett vilka av dessa två scenarier som inträffar så kommer väljarna att svika partiet och piratpartiet åker ur riksdagen valet därpå. Men frågan är vart väljarna tar vägen? Partiet är som jag skrev tidigare ett missnöjes parti och det enda som nu behövs är en händelse som skakar om politiken och riktar samhällets missnöje i en annan riktning. Där kommer de rasistiska och främlingsfientliga partierna in i bilden på allvar. Skulle det vid denna tid inträffa ett väl uppmärksammat brott av någon med utländsk bakgrund, till exempel hedersmord eller liknande så kommer dessa krafter att ta plats i Sverige och i valet 2014 och 2018 kommer detta att synas på resultatet. Om det dessutom är de unga missnöjesrösterna från piratpartiet som dirigeras in i denna riktning finns risksen att det kommer dominera Svensk politik i decennier framöver.
Om vi utöver allt detta lägger in lite 30-tals aspekter på den rådande lågkonjunkturen (depression). Som det i 30-talets Tyskland var nazism som sågs som en utväg kan människor då kanske se främlingsfientliga/rasistiska partier som förespråkar protektionism som en lösning. Om detta tillåts ske är vi riktigt illa ute.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
14 kommentarer:
Det där är ett vida känt argument, som visserligen till viss del stämmer. Dock ska nämnas att Partiet helt enkelt sympatiserar med den sida som dom får mest stöd av, vilket med stor sanolikhet är den rödgröna, vilket de flesta medlemmar är väl införstådda med.
Angående "domedagsprofetian" :P Så tror jag att det kan hända även om Partiet skulle finnas eller inte. Trots allt så fanns det inga pirater i Tyskland, och skulle något uppmärksammat likt det du skrev hända, så tror jag allt skulle riktas mot det, oavsett vad som hänt innan, precis som allt nu riktas mot PP.
Jo Piratpartiet uttrycker det så men samtidigt så vet vi att borgarna gärna vill genomföra sin ekonomiska politik och kan för att få göra det erbjuda Piratpartiet en hel del inflytande...
Vad jag menar är att det är missnöjda väljare som har röstat på piratpartiet inte för att de för en långsiktigt hållbar politik utan för de tycker FRA, IPRED & ACTA är skit uppriktigt sagt. Dessa första- och andragångsväljare har därför inte gjort ett bredare politiskt ställningstagande och kan på så vis lättare "ledas" in i en otrevlig riktning menar jag.
Nja, det här var väl ändå en lite väl enkel och svart-vit analys av PPs valframgångar. Faktum är att den som läser PPs partiprogram ordentligt inser att de som lägger sin röst på PP har sina värderingar på helt motsatt sida från de som främlingsfientliga anhängare har. Därför kommer inte PPs väljare att trilla över till de främlingsfientliga i ditt exempel utan snarare till andra partier...
Läs Piratpartiets vågmästarstrategi en gång till. Det är sant att om partiet hamnar i vågmästarställning måste det "välja sida", men det beror på vilket block som ger bäst villkor (ungefär som valet av grupp i EU gick till) och alltså inte att partiet gillar just den sidan. Detta är medlemmarna fullt medvetna om. Liksom att partiet snabbt byter sida om det block de lierar sig med inte håller sina löften.
Att partiet ställt sig utanför höger-vänsterskalan är en valstrategi som kom till långt innan partiet började dra till sig stora mycket medlemmar
Hej!
Jag har två uppgifter åt dig att meditera över:
1) Om man försöker smutskasta en rörelse och inte har en väl underbyggd analys till stöd, är det möjligt att man riskerar smutskasta sig själv då?
2) Om du är bekymrad över främlingsfientliga strömningar och vet att SD och PP ligger nära gränsen för representation i riksdagen, borde du stötta eller varna för PP i det läget?
Ta ett tag afk och fundera över frågorna. Svara gärna här när du är färdig!
MVH
razor
Mattias Andersson har skrivit ett svar, men eftersom han inte kan kommentera här gör jag det.
http://blog.kwat.se/?p=223
Och när jag läser kommentarerna hittar jag något som stör mig.
"Vad jag menar är att det är missnöjda väljare som har röstat på piratpartiet inte för att de för en långsiktigt hållbar politik utan för de tycker FRA, IPRED & ACTA är skit uppriktigt sagt."
Jag tycker inte att den politik vi i partiet kritiserar är hållbar. Den kommer bryta ner demokratin om den tillåts fortsätta. Gällande ekonomisk politik är både svensk höger- och vänsterpolitik hållbar, eftersom de är så otroligt lika.
Jag vet inte om man ska skratta eller gråta, logik verkar vara en bristvara hos Otto Keyser.
Jag förstår inte riktigt hur folk som vill värna vår rätt att fritt kunna kommunicera utan att bli övervakade i varje ögonblick, och därmed i grunden basen för vår demokrati, helt plötsligt skulle bli främlingsfientliga.
Det är nog troligare att de går till andra partier än SD om de nu skulle välja att lämna piratpartiet.
Om du är rädd för att det finns en sådan risk så kanske du ska satsa på att försöka få de gamla etablerade partierna att behandla de frågor piratpartiet driver lite mera seriöst, så kanske behovet av protest rörelser minskar?
Ditt resonemang utgår på något sätt ifrån att de etablerade partierna är oskyldiga till att piratpartiet vuxit, att det finns en grupp väljare som helt omotiverat vill pretestera alldeles oavsett vilken politik som drivs?
Det är ju snarare så att gammelpartierna under en följd av år matat pp med stekta sparvar genom att på ett fullständigt absurt sätt ignorera alla integritetsfrågor och förstärka upphovsrätten bortom allt sans och förnuft.
Piratpartiets tillväxt är en reaktion på det, och det vore enkelt för de atablerade partierna att påbörja en utveckling där de till slut kanske kan återvinna förtroendet i de frågorna. Måhända att det tar några år och att man måste göra sig av med Ask och Bodström och några av de som personifierar den förda politiken, men dill valet 2014 borde ni kunna bygga upp ett förtroende om ni verkligen börjar nu.
Glöm inte hur det faktiskt gick till i nazi tyskland. Där togs folkets rättigheter bort, bla så det var olagligt att protestera emot statens handlingar och mycket annat. Det är ju precis åt det hållet de etablerade partierna hittils driver oss, och PP driver i motsatt riktning, så fundera lite närmare på detdär om främlingsfientlighet mm tycker jag.
Först får jag tacka för era kommentarer.
Jag är väl medveten om att rubriken i mitt inlägg kan ses som kontroversiell och det har många av er reagerat på. Bara för att förtydliga så menar jag inte att Piratpartiet skulle ha kopplingar till främlingsfientliga eller liknande utan vad jag menar på är att människor tycker sig se problem i samhället tex att FRA inskränker deras privata sfär. Eller så tycker man att brottsligheten är hög eller vad det än må vara. Händelser både i och utanför politiken påverkar hur människor röstar och de kan rösta just efter att de ser denna typen av problem.
Vill även svara på Jörgens kommentar om att jag borde jobba för att driva dessa frågor i mitt eget parti, detta är något jag gör sen mer än ett år tillbaka. Dock finnas en generationsproblematik i dessa frågor och arbetarrörelsen har en betydligt högre medelålder än PP. Saker och ting går mer åt den linje som jag driver men det tar tid och om flera som har engagerat i PP i stället skulle ha engagerat sig i de partier som ligger personerna ideologiskt närmast så kanske varken IPRED eller FRA hade funnits kvar idag. Detta är förstås också rent hypotetiskt. Men jag tror fortfarande att detta kan ske, jag har mött fler före detta Piratpartister som gått över till SSU inte för att de slutat hålla med PP utan för att de tror på att frågorna går att driva även inom (S) jag får säga att jag håller med dom.
Meningen med mitt inlägg var först och främst att skapa debatt och jag tror mig delvis ha lyckats.
"Klart är att Piratpartiet har sin väljarbas bland de yngsta i samhället. Klart är också att de är ett missnöjesparti i ordets sanna bemärkelse. De har byggt sitt väljarstöd på att de redan sittande partierna har fattat beslut som dels varit obekväma att fatta, men som också har upprört en stor skara människor. Så fick de ca 7% av rösterna i europaparlamentsvalet, många från de som röstade för första gången."
Sant. Vissa gillar demokrati och medborgarrätt mer än de bryr sig om högervänsterfrågor.
"Piratpartiet har i viss mån rätt i att de varken är höger eller vänster. Men att hävda att man är varken eller, är i huvudsak för att gagna sig själv på så vis att partiledningen vet att det finns medlemmar som både sympatiserar åt höger och vänster. Skulle partiet komma in i Sveriges riksdag skulle man vara tvungen att välja sida och bekänna färg. Klart är att det i piratpartiets högsta led finns personer som tidigare varit aktiva inom en rad andra partier.
Om vi då kommer till detta vägskäl i piratpartiets historia så kommer det börja skaka till ordentligt internt, kanske inte direkt men efter några månader eller kanske till och med upp emot ett år. När den då sittande regeringen oavsett färg med aktivt eller passivt stöd av piratpartiet fattar beslut som inte faller piratpartiets medlemmar i smaken så kommer de antingen gå ur partiet eller så kommer det bildas ett utbrytare parti med motsatt partifärg."
Nepp. Själva vår strategi går nämligen ut på att strunta i fördelningspolitiska frågor, för vi tycker att demokratiska principer är det viktigaste. Eftersom piratpartister är med på detta skulle det knappast kunna ske någon splittring.
"Partiet är som jag skrev tidigare ett missnöjes parti och det enda som nu behövs är en händelse som skakar om politiken och riktar samhällets missnöje i en annan riktning. Där kommer de rasistiska och främlingsfientliga partierna in i bilden på allvar. Skulle det vid denna tid inträffa ett väl uppmärksammat brott av någon med utländsk bakgrund, till exempel hedersmord eller liknande så kommer dessa krafter att ta plats i Sverige och i valet 2014 och 2018 kommer detta att synas på resultatet. Om det dessutom är de unga missnöjesrösterna från piratpartiet som dirigeras in i denna riktning finns risksen att det kommer dominera Svensk politik i decennier framöver."
Eh... De flesta som röstar pirat gör det för att de är missnöjda över hur just medborgarrättsfrågor hanteras, inte missnöjda i största allmänhet med etablissemanget. Dessa skulle knappast gå med i ett främlingsfientligt parti. Det är dock sant att en mindre del av piratröstarna är just missnöjda med etablissemanget och vill rösta på något nytt som utmanar det. Dessa skulle kunna gå med i SD eller så - men det är väl bättre att (PP) finns, för fanns inte (PP) skulle de ju rösta på (SD) redan idag!
Tre kommentarer:
1) Som någon tidigare antydde så är det bara delvis sant att Piratpartiet ska välja sida i riksdagen. Högstbjudandestrategin som PP tillämpar i båda EU-parlament och riksdagen innebär ju att snarare att det är de etablerade blocken som väljer PP, baserat på vad de har att erbjuda partiet.
2) I strategin inför EU-parlamentsvalet står att läsa tydligt att den grupp som PP INTE kommer sätta sig i (även om de skulle lämna den gröna gruppen) är den nationalistiska, den som ligger närmast sd. Det borde säga något även om pp:s inställning till sd på hemmaplan.
3) Att splittra pp i ett blått och ett rödgrönt parti skulle ju fullständigt förstöra vågmästarstrategin, och därmed pp:s chanser att genomdriva hjärtefrågorna. Väljarna är ju väl informerade om strategin, så varför skulle någon enda i partiet vilja skjuta sig i foten på det viset?
En ny Leo som kommenterar. Kul, fast lite förvirrande...
Skicka en kommentar